Интервюта

Менда Стоянова: Оценката на „Мудис” е покана към инвеститорите да влагат в България
25-07-2011

Медия: Радио "Фокус"

Водещ: Рейтинговата агенция „Мудис” повиши кредитния рейтинг на България от Baa3 до Baa2, което означава стабилен. Какво означава това повишение на кредитния ни рейтинг и какво то носи на страната?

Менда Стоянова: Това наистина е една добра новина за България. „Мудис” е една от големите кредитни агенции, които имат за задача да оценяват инвестиционните климати в различните държави. Още през април тази година България беше поставена под наблюдение с цел евентуално повишаване на кредитния рейтинг и днес това се случи. Това означава, че чрез „Мудис” се дава един сигнал към всички инвеститори, че България е не само стабилна, но тя има и положителна перспектива за развитието си, за развитието на инвестиционния климат. И това е една косвена покана – заповядайте, България е добро място за инвестиции и ще става по-добро място за инвестиции. Разбира се, така, както го казвам, звучи доста оптимистично. За съжаление, това се случва на фона на това, че други страни, вероятно ще бъдат също оценявани, но в обратна посока, към спадане на техните кредитни рейтинги. Лошата новина е и това, което продължава да се случва в Гърция. Нашата съседка малко или много регионално влияе върху очакванията и нагласите на инвеститорите. Така, че повишаването на кредитния рейтинг до известна степен би могло да бъде балансьор на това негативно регионално влияние, което имаме. И от друга страна, аз мисля, че то е една крачка към това България да показва, че се различава, че е стабилна и че трябва на България да се гледа не като част от общата ситуация в региона.

Водещ: За първи път от три години на държава от ЕС се вдига кредитният рейтинг. На какво дължи България тази оценка и можете ли да направите съпоставка между страната ни и останалите държави-членки или поне водещите икономики на ЕС? За Гърция е ясно. Картината вече е известна.

Менда Стоянова: „Мудис” наблюдава дълги години, както другите държави-членки, така и България. А това, какви са причините да вземе такова решение, „Мудис” е внимателно описал в мотивите си. Основно три фактора са оценени положително и са дали основание за тази добра оценка. На първо място се посочват недвусмислените усилия на правителството за строга фискална политика, която е усилена от фискални правила. Това означава, че сериозно в тази посока допринесоха приетите от парламента наскоро промени в Закона за държавния бюджет, където поставихме горни граници на възможния дефицит, както и на публичните разходи, като процент от БВП. Това всъщност се оценява като фискални правила на високо законово ниво, които дават гаранции, че тази строга финансова фискална политика ще продължи. На второ място, което не е свързано с фискалната политика е оценката за една стабилност на българските институции. И за мен беше особено приятно и изненадващо, да прочета, че се подчертават усилията за стабилизиране на съдебната система и на системата на полицията.Дори и тези две системи, които са подложени на критики и от нас, и от ЕК в мониторинговия доклад, т. е., двете системи, към които ние имаме още какво да желаем, „Мудис” все пак оценява това, което се прави, за да се променят, стабилизират тези системи, като гарант на върховенството на закона. И на трето място, много е важно това, че оценката за един стабилен надзор от страна на Централната банка, оценката за един висок капацитет, който нашата Централна банка притежава, за да осъществява този надзор. Което всъщност е и гаранция за стабилността на българската финансова система. Правят се две доста категорични заключения. Изключва се вероятността спасяването на гръцките банки да оказва влияние на банковия сектор в България. Това е много важно. Това е отговор на множество анализи и спекулации, предишни мнения в тази посока. Както и един много също категоричен извод, че не се очаква България, българското правителство да се наложи да подпомага финансовия сектор в страната. Т. е., по един категоричен начин се дава знак, че финансовият сектор е един от най-стабилните.

< Между другото, само една скоба, в препоръките на ЕК към националните планове за реформи и конвергентните програми на страните членки, в повечето от страните членки има препоръки именно за преструктуриране на финансовата система, за повишаване на капиталова адекватност, дори една Германия има подобни препоръки, докато България не само че няма такива препоръки, а „Мудис” категорично заявява стабилността на страната.

Водещ: Изпреварихте, на практика отговорихте на всичките ми въпроси, свързани с гръцки банки, свързани с евентуална помощ отвън, такава, каквато се наложи за поредния 160-милиарден заем за Гърция.

Менда Стоянова: Аз съм доволно, че този отговор го давам не аз, а оценката на един външен, независим наблюдател, каквато е тази кредитна агенция.

Водещ: Знаете ли обаче, депутатът от БСП и бивш финансов министър Пламен Орешарски репликира, че американската банка „Лемън Брадърс” фалира именно със същия този рейтинг Ваа2, който сега е даден на България, и тук вече възниква въпросът – има ли, стоят ли рискове, може ли България да запази тази оценка и най-важното, какво още е необходимо, за да се постигне нейното повишаване? Нали ние винаги се стремим към нещо повече? Българи сме.

Менда Стоянова: Тази реплика на господин Орешерски мога да коментирам в два аспекта. Първият аспект е, че във всяка добра новина може да се намери и негативно измерение, тоест, омаловажаване на тази добра новина.

Водещ: Да се обезцени.

Менда Стоянова: Да, да се обезцени. Мисля обаче, че независимо, че той фактически е прав, нещата са различни. „Лемън Брадърс” имаше много висок рейтинг години наред, тя е водеща банка, и всички анализатори, всички такива независими оценки, по някакъв начин са се повлиявали от този висок рейтинг, от водещата й роля в световните финанси. Докато в България сме точно обратното – години наред ние сме наблюдавани, ние сме оценявани, ние се придвижваме бавно напред и в този смисъл всяко повишаване на оценката за България е успех. Той в никакъв случай не се дължи на някакви лесни, външни, не толкова важни влияния, а, гарантирам ви, че при тази обстановка, при този имидж на България, това наистина е сериозен успех и сериозно признание.

Водещ: Може ли страната да запази тази оценка и какво още е необходимо за нейното повишаване?

Менда Стоянова: Необходимо е да продължим тази стабилна фискална политика, да продължим тази политика на Централната банка за стабилни финанси, да работим за изпълнение на препоръките на ЕК, така че българската икономика да стане по-конкурентноспособна, така че публичните финанси да се изразходват не само икономично, но да се разходват много внимателно, като се дава приоритет на онези публични разходи, които водят до растеж на икономиката, които ще доведат до бъдещ растеж на икономиката. Това са част от препоръките и те са много точни, защото при този ограничен ресурс, който имаме ние в бюджета, събран от данъците, от всички нас, правителството трябва да бъде много отговорно затова къде отиват тези разходи и да има възвръщаемост, доколкото от едни публични разходи може да има възвращаемост, и тук мисля, че Бюджет 2012 също ще бъде показателен, все повече внимание трябва да се обръща на така нареченото програмно бюджетиране, тоест, да са ясни програмите и целите, които да бъдат финансирани, а не постоянно да говорим за заплати в бюджетната сфера, за разходи в бюджетната сфера, за капиталови вложения въобще, а да говорим за тези разходи по конкретни програми, които имат ясна цел, цел ефективна за бъдещето.