Интервюта

Димитър Главчев, зам.-председател на ПГ на ГЕРБ: Вотът на недоверие на опозицията ще е мажоритарен
14-06-2011

Медия: вестник ,,Монитор”

- Г-н Главчев, опозицията вече внесе вот на недоверие към правителството заради антикризисната политика. Притеснява ли ви това и има ли основания за подобен вот?

- Пакетът от антикризисни мерки беше приет с решение на кабинета миналата година в резултат на споразумение с Националния съвет за тристранно сътрудничество. И още към края на годината около 70% от тях бяха изпълнени. Изключителен критерий за добро поведение по време на криза са макроикономическите показатели, които имаме по бюджета. Виждаме, че съгласно него сме в челната тройка в Европейския съюз. Като се започне от дълга - 15%. Само Естония е с по-малък от нашия. По бюджетен дефицит също сме в челната петица. Дори и по отношение на икономическия растеж има с какво да се похвалим. За първото тримесечие той е 3,4% в сравнение със същото на миналата година, при среден растеж за ЕС 2,5%. От страна на опозицията винаги има упреци, но както се вижда, все неоснователни. Те всъщност превръщат всеки един дебат в пленарната зала в минивот на недоверие. Каквато и да е темата, повтарят едно и също - правителството не се справя. В крайна сметка обаче фактите говорят друго. Истинският вот ще е този наесен, вотът на избирателите, на който ние наистина държим. А този на опозицията е само „мажоретен”, както при спортните срещи има мажоретки, които подгряват атмосферата. Тук странното е, че самите участници в срещата, част от “състезателите” на изборите наесен, се явяват и „мажоретки”. В интересно раздвоение на личността изпадат. Всъщност целта е с този вот да си повишат значимостта. Защото в началото на мандата на ГЕРБ, точно когато беше „окото” на кризата, те се бяха снишили много, дори и в залата все едно ги нямаше. Тогава нямаха никакво желание да се изявяват. А сега, когато постепенно излизаме от кризата, на опозицията пак им замириса на власт - времето е по-добро за управление.

- На кого ще разчитате за подкрепа при гласуването на вота в зала? „Атака” вече даде заявка, че може и да не застане зад правителството този път.

- Ние винаги сме търсили принципна подкрепа. Казваме какви са ни приоритетите, какво ще правим и който ги одобрява, нека ни подкрепя. Не правим сделки в това отношение. На който му харесва това, което правят ГЕРБ и правителството, е добре дошъл да ни подкрепя.

- Има ли обаче сектор в управлението, който изостава? Виждаме, че периодично се искат оставки на министри и на други хора на високи постове в държавата.

- Недоброто развитие на даден сектор до голяма степен е предопределено от това в какво състояние се е намирал, когато ние сме поели управлението. За жалост не са много секторите, които заварихме в добро състояние. Разбира се, дали дадена сфера ще върви по-бързо или не, зависи и от индивидуалните качества на този, който я ръководи. Трябва да признаем наистина, че има сфери, които заварихме в отчайващо състояние. Всички например знаем в какво състояние е било здравеопазването през целия период на преход. Този сектор е и най-натоварен с очаквания, защото никоя от страните не е доволна – нито лекари, нито пациенти. Затова ние сме го извели като приоритет и доказателство за това са средствата, които се отпускат. Те са в размер на 3,05 млрд. лв., невиждана досега сума за здравеопазване. Няма как обаче промяната да се случва изведнъж.

- Очакват ли се скоро нови рокади по високите етажи на властта?

- Принципът е - който не се справя с темпото, с което трябва да се движи правителството, напуска управлението. Защото сегашният кабинет трябва да навакса пропуснатото за тези 20 години преход, а това изисква много интензивна работа, особено в условията на криза. Това предполага изпълнението на много задачи, но имаме волята да се справим.

- Има ли вече имена, които се обсъждат за нов шеф на НОИ?

- Още не се обсъждат кандидатури. Много сме внимателни, тъй като това е изключително важен пост в държавата. Предпочитаме да не избързваме, да огледаме повече кандидатури, за да направим и правилния избор.

- Министрите понасят персонална отговорност за допуснатите грешки с оставки. Как обаче депутатите носят отговорност за слаба работа? Напоследък кворумът в пленарната зала се държи на ръба.

- Лошото е, че нормативните актове, които уреждат дейността на народните представители, предвиждат твърде ограничени мерки. Дори един депутат въобще да не се появи на работа цял месец, той пак ще си получи една трета от заплатата. Не мога да се сетя за друг сектор в обществото, в който ако някой служител не ходи на работа, ще си получи част от възнаграждението. Това е правилник, който действа от много отдавна. Ако обаче се опитаме да променим положението, предполагам, че ще срещнем отпор в парламента. Българина най-много го боли, когато го „ударят” по джоба. Може би тук ще стане революция. Ще се постигне много по-голямо мнозинство срещу нас от всякакъв вот на недоверие. Всичко това в рамките на шегата, разбира се.

- Като зам.-председател на бюджетната комисия бихте ли дали ясен отговор има ли пари в бюджета за по-високи заплати и пенсии?

- За увеличаване на минималната заплата от 240 лв. на 270 лв. пари има. Трябва обаче да се изчака заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество, тъй като такива решения трябва да се поставят на широка дискусия. Само така може да се получи възможно най-голям консенсус. Защото работодателите не са съгласни. И те имат право, че това ще застраши малките фирми и ще ги постави пред изкушението да преминат към сивия сектор. Може да има и съкращения. Например някоя фирма с трима човека, която е на ръба на оцеляването, при повишаването на минималната работна заплата най-вероятно ще предприеме съкращения или преминаване на непълен работен ден.

По отношение на пенсиите отново сметките трябва да покажат какви са възможностите. Сигурното е, че вдовишките и минималните пенсии ще бъдат индексирани, и то трайно, а не еднократно. Нека обаче да изчакаме, да видим какво е изпълнението на бюджета, какви са възможностите. В момента, в който се изяснят, и премиерът, и финансовият министър ще съобщят конкретните параметри, за да се престане със спекулациите.

- Финансовият министър Симеон Дянков каза, че е възможно Пактът за финансова стабилност да са задвижи след изборите. Защо е тази крачка назад?

- Наистина вече наближаваме изборите и политическата атмосферата се нагорещява. Затова и по-трудно може да се стигне до трезви преценки и дебати. За промени в конституцията е необходимо широко съгласие. В този смисъл има известна логика за отлагане. Защото за вземане на такива фундаментално важни решения за финансовата стабилност на страната за години напред обстановката наистина трябва да е по-спокойна. Трябва да се забравят противоречията. Затова съм склонен да се съглася, че сега не е времето, когато всеки ден ни дава примери, че става все по-горещо на политическата сцена. А за да се случат тези поправки, е необходимо най-малко 2/3 от народните представители да ги одобрят. Вече проведохме интензивни разговори с всички парламентарни групи, както и с независимите народни представители. Оказва се, че за да достигнем до необходимото мнозинство, всеки поставя някакви условия, започват пазарлъци. Трудно обаче ще можем да се съобразим с всички желания и условия, които ни се поставят. Оптимист съм все пак. Ако някой е против промените, които предлагаме - например за ограничение на бюджетния дефицит, това означава, че иска да се трупат по-големи дефицити. Наистина при форсмажорни обстоятелства – природни бедствия или когато икономиката е в криза, е необходимо да се правят повече разходи. Записването на дефицита обаче би довело до оптимизация на разходите и приоритетно финансиране на секторите.

Би могло все пак да се дебатира по конкретните цифри. Мнението ми е, че може да се помисли дали да не се запишат 3% бюджетен дефицит, какъвто беше първоначалният вариант, вместо 2%. Според мен няма нужда да се лишаваме от възможност, която е приета и от Европейския съюз. Важно е да се осъзнае, че приемането на пакта е особено важна стъпка и във външнополитически план. Поправките, които уреждат, че промяната на корпоративните и подоходните данъци ще става само с квалифицирано мнозинство от 2/3, изпращат силен сигнал към партньорите ни от Европейския съюз. С тях показваме, че България иска да води собствена данъчна политика и е против хармонизацията на данъчните ставки в съюза. В тази връзка бих искал да посоча, че в бюджетната комисия вече гласувахме становище против предложение за европейска директива за обща консолидирана данъчна основа на корпоративния данък.

- Подготвят ли се законови промени за методиката на изчисление на такса смет? Напоследък този въпрос се обсъжда активно, като се настоява налогът да се определя на база събирано количество.

- Всички сме на мнение, че количеството трябва да е определящият фактор. Това е справедливият метод. Но промяната ще се случи много трудно. Възникват и много въпроси как точно ще се измерва това количество. Търсим варианти, но има проблеми, които все още не могат да се решат. Има голяма вероятност една такава промяна да се отрази негативно на приходите в местната хазна. В момента такса смет носи точно фиксирана сума в общинския бюджет и не е ясно какво ще се случи с приходите при преизчисляването й. Затова трябва да се работи много внимателно по този въпрос и да се намери консенсусно решение.

.