Анализи

За лъжите на социалистите - част 1
26-03-2009

В провелия се по БНТ дебат вчера "екипът" на БСП заля зрителите с много приказки за светлото бъдеще и розовото положение в България. Един въпрос остана да виси във въздуха - добре де, след като всичко е толкова добре в България, защо хората са недоволни? Никой не оспорва историческото постижение страната да стане член на ЕС, но две години след като станахме част от Европа нищо в България не се е променило. Нито заплатите им са по-високи, нито животът им е по-лесен. Вместо да се съсредоточи върху проблемите в здравеопазването, правосъдието и престъпността, БСП и сие. изгуби две ценни години, в които можеше наистина да остане в историята не като "най-корумпираното управление на страната", а като управлението, което успешно използва новите възможности в Европа, за да помогне на хората да живеят по-добре. Тези неща вече и децата ги виждат в България. Поводът за писмото ми е друг обаче.

 

В дебата г-жа Йотова, в характерния за нея и абсолютно неподходящ за дама, стил развя най-малкото една лъжа, на която аз не мога да не реагирам. Защото напоследък българската политика се превърна в абсолютно празноговорене, в което никой не се интересува от фактите. Това изкривяване е много опасно. Опасно е за всички, които все още вярват, че във всеки дебат трябва да се основава на факти. Ето за какво става въпрос:

 

Йотова: "Вашите евродепутати например, когато гласувахме в ЕП да има специални, по-ниски цени за електроенергия и на газ, на крайните потребители, за които толкова много говореше господин Борисов тази вечер, единствени от цялата българска делегация против гласуваха само членовете на ГЕРБ"

 

През юни 2008, Европейският парламент гласува доклад за Европейска харта за правата на потребителите. Дискусията беше част от общия дебат по т.нар. енергиен пакет, който включваше няколко директиви за либерализацията на пазара на газ и електричество в Европа.

 

Въпросът как да се осигури електричество и газ на хората в неравностойно социално положение беше един от основните. Тезата на европейските социалисти, включително и на г-жа Йотова, бе че трябва да има т.нар. "социални тарифи". С други думи - компаниите, които продават ток или газ, трябва да ги продават по-евтино на по-бедните. Логичен е въпросът, от къде ще дойдат парите за това и отговорът е един - от сметките на всички останали!

 

Тезата на десницата беше, че е работа на държавата - чрез нейната социална политика, да подпомага най-слабите в обществото. В пленарния дебат на 17 юни 2008, на който г-жа Йотова явно не намерила време да присъства аз ясно заявих, че "отговорността за защитата на социално слабите потребители е в ръцете на държавата: затова всички плащаме данъци". Същата теза бе застъпена и от други колеги в Европейския парламент. Именно затова аз лично внесох текст, който беше одобрен от Европейския парламент и гласи следното:

 

"чл. 25 Изразява съжаление от факта, че уязвимите потребители на енергия имат сериозни проблеми, които трябва да намерят специално разрешение в националните системи за социална сигурност или чрез предприемане на равностойни мерки."

 

Още на гласуването на доклада в Комисията по вътрешен пазар и защита на потребителите, г-жа Йотова и цялата група на социалистите не подкрепиха доклада. Той получи 21 гласа 'за', 0 гласа 'против и 16 гласа 'въздържали се'. Няколко седмици по-късно тя и нейните колеги подкрепиха абсолютно същия текст в пленарна зала. Интересна метаморфоза и интересно как някои социалисти си играят популистки с фактите.

 

Когато българските социалисти жонглират с истината добре е да не забравят, че вече не е 1984, когато можеха да подменят реалността с празни лозунги и думи. В Европейския парламент има прозрачност и всичко е видимо за тези, които се интересуват. Явно обаче г-жа Йотова предпочита да идва в Европейския парламент, за да прави политически изказвания, а не да работи за европейското законодателство. Иначе вместо да се изявява по националния ефир тази седмица щеше да е в Страсбург, където тече пленарно заседание на Европейския парламент. Все пак за 2 години мандат младата социалистка се е изказала едва 9 пъти в парламента. Ако приемем, че средната дължина на едно изказване тук е 1 минута, това прави 9 минути за 2 години.

Николай Младенов